3月19日，云南大学“2·23”重大恶性杀人案件犯罪嫌疑人马加爵，被昆明市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。
被人嘲笑觉得做人失败
3月19日，昆明警方在昆明市第一看守所内再次对马加爵进行了审讯。这次审讯，马加爵供出了他杀人的真正原因。
民警：你为什么杀人？马加爵：我觉得我太失败了。民警：你为什么觉得自己失败？马加爵：我觉得他们都看不起我。民警：怎么会有这种感觉？马加爵：他们老是在背后说我。民警：他们都说了些什么？马加爵：他们都说我很怪，把我的一些生活习惯、生活方式，甚至是一些隐私都说给别人听，让我感觉是完全暴露在别人眼里，别人都在嘲笑我。民警：你觉得他们为什么会这样说你？马加爵：可能是因为我比较穷。民警：还有呢？马加爵：还有，以前我很想和他们融合在一起，我试着说一些笑话，但给我的感觉每次却是招来他们的嘲笑。
一句话引发杀人念头
这个寒假由于要找工作，马加爵没有回家，而邵瑞杰和唐学李早早就返回了学校。案发前几天，马加爵和邵瑞杰等几个同学在打牌时，邵瑞杰怀疑马加爵出牌作弊，两人发生了争执。期间，邵瑞杰说：“没想到连打牌你都玩假，你为人太差了，难怪龚博过生日都不请你……”这样的话从邵瑞杰口中说出来，深深地伤害了马加爵。邵瑞杰和马加爵都来自广西农村，同窗学习、同宿舍生活了4年，马加爵一直十分看重这个好朋友。但他万万没有想到，自己在邵瑞杰眼中竟然会是这样的评价，而且好朋友龚博居然也是如此。就是这句话使马加爵动了杀邵瑞杰和龚博的念头。
两次购买作案凶器
为了实施杀人计划，马加爵在网上查阅了许多资料，最后确定用杀人后流血相对较少的锤作为作案工具。他到一个旧货市场上买了一把石工锤，为了使用顺手，他请店主把过长的木柄锯短，他把锤藏在了宿舍楼内厕所的隐蔽处，想等到作案时再取出来，但石工锤却被人拿走了。不得已，他又回到上一次买锤的商店再买了一把石工锤带回宿舍。期间他还买了用于捆扎尸体的黑色塑料袋、胶带纸，并上街请制假证窝点制作了假身份证，以备出逃时使用。
唐学李借宿惹上杀身祸
据马加爵交代，其实他当初并不想杀害同学唐学李，完全是因为唐学李一直在317宿舍借宿，妨碍了他杀邵瑞杰的计划，他不得不先“除掉”唐。
唐学李原本不住校的，一直在校外租民房住，但那几天由于还在假期，宿舍床位普遍空着，唐学李就暂时住进了马加爵和邵瑞杰住的317宿舍。而邵瑞杰那几天经常跑到隔壁宿舍玩，玩晚了有时也就住在隔壁。唐学李的存在成为了马加爵杀邵瑞杰的最大障碍。2月13日晚，马加爵趁唐学李不备，就用石工锤砸向唐学李的头部，将其砸死后，用塑料袋扎住唐的头部将其藏进衣柜锁好，并认真处理好现场。
害怕败露杀害杨开红
2月15日中午，马加爵正在宿舍里处理杀死邵瑞杰时留下的血迹时，杨开红来到317宿舍找马加爵打牌，已经杀红了眼的马加爵做贼心虚，于是一不做二不休，用同样的手段杀害了杨开红。当晚，马加爵找到龚博，说317室里打牌正三缺一，叫龚博过去打牌。结果，龚博就在当晚惨遭马加爵的毒手。
杀人后曾上网查《刑法》
据马加爵交代，他在杀人后曾上网专门查过《刑法》和《刑事讼诉法》等相关的法律条款，用他的话说是“想知道自己一旦被抓后将依照哪种法律程序审判”。据透露，警方的审讯工作已接近尾声。
马加爵拒绝律师但求一死
3月20日，公安机关正式对外公布，马加爵在日前写给家人的信中表示，希望家人不要再为他做任何事了，他是罪有应得，他本人不愿意聘请律师辩护，也不接受家人聘请律师为他辩护，他现在是但求一死，甚至不愿意被判缓刑。消息公布后，曾主动要求免费为马加爵辩护、并已与马加爵家人签署代理协议的云南瑞阳律师事务所纳玲律师大惑不解。当天下午，纳玲以新闻发布的形式向媒体宣告，她尊重马加爵的意愿，将暂停对马加爵案的工作。
      【综合《深圳商报》3月21日、《文汇报》3月21日周其俊文、《羊城晚报》3月21日】

专家说法
马加爵负有刑事附带民事赔偿责任
中国政法大学教授、著名法学专家江平认为，马加爵是一个懂得相关法律知识的人，但却知法犯法，这在体现法律严肃性的程度上，就应该严惩，而且将会数罪并罚。根据他的交待，他不想自首，而宁愿选择逃亡，目的是为了得到一个死刑的“待遇”，这种在他心里扭曲了的法律观念，是法制化教育中人们认识的一大误区。
      从他现在所交待的情况和他自身逃避法律制裁的行为上来看，没有能减轻罪责的条件。而且，如果死者家属提出刑事附带民事诉讼，马加爵也还得承担相应的民事赔偿责任。至于说马加爵给死者家属所造成的精神伤害，不属于刑事附带民事诉讼法院受理的范畴，可以通过另案起诉提出精神赔偿，达到获赔的要求。总的来说，马加爵应该负有刑事附带民事赔偿的法律责任。

马加爵数罪并罚犯下四个死罪
云南省法学会理事、副教授任庆安认为，故意杀人应偿命，从马加爵所犯下的罪状来看，属于法律意义上的“连续性犯罪”，足足可以砍4个脑袋。而且，马加爵虽然有如实交待犯罪问题的态度和情节，但是这只是法律意义上的“酌定情节”，还不足以减轻他所犯下的罪责，达不到“法定从轻”的法律制裁的标准。
任庆安副教授还认为，马加爵所犯下的是故意杀人罪，并非属于故意伤害致使他人死亡的法律范畴。法律认定上，他还是要为自己的冲动而犯下的故意杀人罪承担严重的刑事责任，已经犯下了4个死罪。 【《滇池晨报》3月22日】